| 徐州博物馆改扩建工程概念性方案设计项目的评标结果公示 | | 项目编号 | E3203010319005489 | 项目名称 | 徐州博物馆改扩建工程概念性方案设计项目 | | 标段编号 | E3203010319005489001001; | 标段名称 | 徐州博物馆改扩建工程概念性方案设计项目; | | 公告开始时间 | 2022年10月13日 | | 公告信息 | | | | | | | | | | | | | | | | 评标结果公示 | | 一、项目概况 | | 招标人名称 | 徐州博物馆(徐州市文物考古研究所、徐州汉画像石艺术馆) | 招标方式 | 公开招标 | | 标段名称及标号 | E3203010319005489001001 徐州博物馆改扩建工程概念性方案设计项目 | 招标控制价 | 258.330000 万元 | | 招标工期 | 30 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-10-12 09:30 | | | | 二、定标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
| | 1 | 中衡设计集团股份有限公司 | 王志洪 | 2428302.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | | | 2 | 苏州市计成文物建筑研究设计院有限公司 | 祁昭 | 2450000.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | | | 3 | 上海开艺设计集团有限公司 | 陈侠 | 2425200.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | | | 4 | 南京工业大学建筑设计研究院 | 李毅 | 2430000.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | | | 5 | 北京北建大建筑设计研究院有限公司 | 孔贞 | 2283300.00 | 30 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批。 | | | | | 三、各投标人综合评审意见 | | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | | 1 | 南京工业大学建筑设计研究院 | 2430000.00 | 是 | 商务标评审：合格；
技术标评审得分：69.50；
综合标评审得分：11.00；
总分：80.50. | | 2 | 中衡设计集团股份有限公司 | 2428302.00 | 是 | 商务标评审：合格；
技术标评审得分：68.85；
综合标评审得分：15.00；
总分：83.85. | | 3 | 北京北建大建筑设计研究院有限公司 | 2283300.00 | 是 | 商务标评审：合格；
技术标评审得分：66.25；
综合标评审得分：11.00；
总分：77.25. | | 5 | 苏州市计成文物建筑研究设计院有限公司 | 2450000.00 | 是 | 商务标评审：合格；
技术标评审得分：70.71；
综合标评审得分：13.00；
总分：83.71. | | 8 | 郑州大学综合设计研究院有限公司 | 2450000.00 | 否 | 商务标评审：合格；
技术标评审得分：60.88；
综合标评审得分：11.00；
总分：71.88. | | 9 | 上海开艺设计集团有限公司 | 2425200.00 | 是 | 商务标评审：合格；
技术标评审得分：69.96；
综合标评审得分：13.00；
总分：82.96. | | | | | | 本评标结果公示期自 2022年10月13日 起，至 2022年10月17日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | | | 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识否，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
关闭窗口 |
文章推荐：
【jg2023-4266-007】 京港澳高速公路粤境清远佛冈至广州太和段改扩建项目土建工程施工tj7
【jg2023-4266-005】 京港澳高速公路粤境清远佛冈至广州太和段改扩建项目土建工程施工tj5
【jg2023-4266-001】 京港澳高速公路粤境清远佛冈至广州太和段改扩建项目土建工程施工tj1
【jg2023-4266-006】 京港澳高速公路粤境清远佛冈至广州太和段改扩建项目土建工程施工tj6
